Двуглавый оверклок: разгон процессоров Intel Pentium D 9XX на ядре Presler

14.06.2007 | Версия для печати | Послать ссылку по почте | Комментарии | Добавить в

^{Младший из новой линейки двуядерных «Пентиумов».}

^{Серия Extreme Edition, как всегда, на высоте . твои задачи возьмут на себя це- лых четыре виртуальных процессора!}

Как же все-таки неумолим компьютерный прогресс! Казалось бы, еще не так давно процессоры, изготавливающиеся по 90 нм техпроцессу и имеющие на борту одно ядро, вполне актуально смотрелись в домашней системе. И для игр, и для мультимедиа-приложений их возможностей хватало за глаза. И тут, откуда ни возьмись, на рынок начала неумолимо вторгаться цифра «2»: технология SLI, видеокарты с двумя чипами, двуядерные процессоры привлекают все больше пользователей; растет и спрос. Но вот незадача: первое поколение «двуядерников» от Intel (8XX) по сравнению с аналогами от AMD выглядело не очень привлекательно – тут сказалось множество причин, о которых мы упомянем ниже. Сейчас же перед нами предстала своеобразная «работа над ошибками», она же первая линейка двуядерных процессоров Intel с 65 нм техпроцессом, она же последняя линейка, имеющая архитектуру Netburst – Intel Pentium D 9XX. Стоили ли затраты результатов, покажут тесты. Ну а мы, как ты понимаешь, сейчас исследуем то, что нас интересует больше всего – разгонный потенциал новинок.

Почему же процессоры Intel Pentium D на ядре Smithfield откровенно проигрывали AMD Athlon X2 по всем параметрам, кроме цены (с ней все было как раз наоборот)? Что ж, причин, как мы уже сказали, немало, хотя вытекали они большей частью из одной. Имя ей – тепловыделение. Именно из-за жуткого нагрева процессоры работали крайне неважно на тех же частотах, что и одноядерные модели – частоты пришлось занижать, а это уже отразилось на производительности в приложениях, не использующих многопоточность. Если быть точнее, то весьма недешевые камни с двумя ядрами попросту проигрывали в тестах одноядерным собратьям, имеющим большую частоту, и это было вполне логично! Такая характеристика, как «разгонный потенциал», вообще хромала на обе ноги – это подтвердило и наше исследование, и материалы большинства других изданий. В общем, картина была не самой живописной – требовалась «работа над ошибками», которой и стал переход на 65 нм техпроцесс.

За 9ХХ замолвите слово...

Ну и чем же теперь может похвалиться Intel на двуядерном поприще? Более тонкий техпроцесс позволил уменьшить как энергопотребление, так и тепловыделение – это как раз то, чего так не хватало предыдущим моделям на базе Smithfield. Отметим, что на 65 нм технологию перешла не только линейка двуядерных процессоров: в числе Intel Pentium 6XX также появилось несколько «классических» моделей, выполненных по последнему слову техники! Ядро, на котором они основаны, называется Cedar Mill и, кстати говоря, именно пара таких схем образует ядро Presler, сердце Intel Pentium D 9XX.

Что же касается наших сегодняшних героев, то на данный момент линейка состоит из нескольких мэйнстримовых решений и модели с индексом 965 Extreme Edition. Последняя, как топовый вариант, традиционно обладает поддержкой технологии Hyper-Threading – по два виртуальных процессора на каждое ядро, и работает на частоте шины 1066 МГц; остальные же используют 800 МГц шину. Поддержка EM64T и Enhanced Virus Protection присутствует у всех, кэш L2 одинаков и составляет по 2 Мб на ядро, а отличие между процессорами, в общем-то, заключается лишь в тактовой частоте, а в некоторых случаях – и в степпинге. И вот здесь уже стоит сделать важное замечание: изначально вся линейка Intel Pentium D имела степпинг B1, в котором не было поддержки технологий энергосбережения и предохранения от перегрева EIST, C1E и TM2. Сейчас все процессоры кроме Intel Pentium D 920 переведены на новый степпинг C1, где поддержка данных «фич» имеется, впрочем, за судьбу «обделенного» можно не беспокоиться – с производства он не так давно был снят, и в данный момент распродаются остатки его запасов…

Наши трофеи

Для проверки разгонного потенциала новой линейки мы взяли от нее два процессора: из самого «низа» и топовый вариант. Первый «камушек», Intel Pentium D 920, работает на частоте 2.8 ГГц и имеет множитель, равный 14. Второй, Pentium D 965 EE, попал к нам в виде инженерного образца с разблокированным множителем (по дефолту – 14) – мы, конечно, не преминули поэкспериментировать с предоставленной нам возможностью оверклока без участия шины, но упор на это делать не стали. В конце концов, нам был интересен именно потенциал моделей, представленных на рынке, и здесь, в первую очередь, надо смотреть на максимальную частоту FSB, при которой процессор стабильно работает.

Тестовый стенд

• Материнская плата: Asus P5WDG2-WS (Intel i975X)
• Видеокарта, Мб: 256, Sapphire Radeon X800GTO2
• Память, Мб: 2x512 Mb Corsair XMS2-4300
• Кулер: Thermaltake Big Typhoon
• Жесткий диск, Гб: 80, Seagate 7200rpm
• Блок питания, Вт: 520, PowerMan Favourite

Разгон

Разгон процессоров осуществлялся по классической методике: пошаговое повышение частоты FSB и тестирование стабильности системы. В качестве «лакмусовой бумажки» стабильности выступала программа S&M и десятикратный прогон теста CPU из бенчмарка 3DMark’06.

Первым на «операционный стол» попал Intel Pentium D 920, и сразу же показал себя довольно неплохо. Прибавляя по 10 МГц к FSB, мы сами не заметили, как перевалили за отметку в 250 МГц, но система продолжала работать как ни в чем не бывало! Более того, первый BSOD омрачил нашу радость лишь на значении 280 МГц! Не беда – стоило лишь повысить VCore до 1.35 В, как проблемы исчезли, и мы продолжили издеваться над несчастным «камнем». Очередные баги не заставили себя долго ждать – 290 МГц стали для нас еще одной критической отметкой. Снова повышаем VCore (1.385 В), и процессор опять приходит в тонус – частота тем временем составляет уже 4060 МГц! А вот теперь неприятности начали поджидать нас на каждом шагу – любые лишние 5 МГц по FSB отдавались в системе эхом «синих экранов» и перезагрузок. Чтобы заставить работать «камень» на 295 МГц, питание пришлось повысить до 1.4 В. Для покорения заветных 300 МГц понадобилось еще 0.05 В! Барьер же в 305 МГц взять нам так и не удалось – система постоянно зависала и даже загрузку Windows переживала лишь с разу на раз. Ну а последней рабочей отметкой стали 303 МГц, что, впрочем, нас вполне устроило – итоговая частота процессора составила 4242 МГц. Оптимизм внушало еще и то, что мы вполне могли упереться в возможности системы охлаждения – слишком уж сильно процессор начал нагреваться…

Принявшись за Intel Pentium D 965 EE с предвкушением высоких результатов, мы не разочаровались – процессор показывал себя ничуть не хуже «младшего брата». 290 МГц по FSB он выдержал с честью (напоминаем, что частота FSB по умолчанию для него составляет 266 МГц) и отказался стабильно функционировать лишь на 298 МГц. Поднятие напряжения до 1.4 В повысило потенциал довольно заметно – без проблем удалось уйти за пределы 310 МГц и лишь для работы на частоте 315 МГц питание пришлось поднимать снова – до 1.45 В. Собственно, здесь разгон и закончился – никакие меры уже не помогали. Что приятно, причиной остановки явно не стали ни материнская плата, ни память – понижение множителя процессора вернуло стабильность системы на место. В результате мы получили 4410 МГц – практически 19% прироста частоты.

Выводы

Определенно, реванш за немного неудачную с точки зрения оверклока серию Pentium D 8XX Intel отыграла успешно. Процессоры показали просто превосходные возможности разгона, и очевидно, что ближайшее будущее именно за техпроцессом 65 нм и «честной» многопоточностью. Осталось лишь взглянуть на результаты разгона одноядерных процессоров, выполненных по новой технологии, а также на оверклок всей линейки с использованием экстремального охлаждения – все это должно быть довольно интересно.

КОММЕНТАРИИ:

Keywords: zPOSTz zARTICLEz, zCPUz, zOVERCLOCKz z11117z
Для Авторов: edit delete