Разгон ради разгона: исследование модулей памяти DDR2 на платформе Intel

17.06.2007 | Версия для печати | Послать ссылку по почте | Комментарии | Добавить в

Уже не раз писалось и говорилось о том, какую важную роль играет подсистема памяти в работе компьютера. Быстрое ОЗУ достаточного объема обеспечивает комфортную работу и позволяет буквально забыть о таких вещах, как долгое время подкачки очередного мультимедиа-приложения в оперативную память и так называемом эффекте «свопинга» . Нехватка памяти омрачает твой досуг у компьютера ожиданием и превращает отдых либо работу в настоящее мучение. На этот раз мы взяли 3 комплекта планок DDR2 для того, чтобы поиграть с их параметрами и взглянуть, как же это отражается на производительности.

А зачем это надо?

И правда, зачем? Раз уж мы решили посмотреть, как сильно разгон памяти повлияет на быстродействие системы в целом, давай определим, что хорошего несет он в себе вообще. Необходимо ли уделять повышенное внимание выбору модулей памяти, либо разница в производительности настолько мала, что мучиться с подбором модели и производителя не имеет смысла? Что нам потребуется для того, чтобы ответить на эти вопросы? Конечно, хороший тестовый стенд и несколько наборов самой оперативной памяти. Начнем, пожалуй, с описания модулей.

Kingston KVR533D2N4/512

^{Цена (за один модуль): $35}

Технические характеристики

• Объем, Мб: 512
• Тайминги в SPD: 4-4-4-11
• Частота работы, МГц: 533
• Охлаждение: нет

KVR533D2N4/512 – довольно качественная, но не самая быстрая модель. Уже из маркировки понятно, что ее объем составляет 512 Мб, чего должно хватить на ближайшее время, если приобрести комплект из двух планок. Весь объем памяти размещен в 8 чипах емкостью по 64Мб каждый. Расположены они на одной стороне. Штатная частота работы памяти составляет 533 МГц. Для этой частоты в SPD зашита формула таймингов 4-4-4-11. Само соотношение задержек и частоты лучше, чем у остальных участников сегодняшнего разгона, притом что у этой планки базовая частота ниже. Упаковка представляет собой чехол из мягкого пластика, который должен защищать планку от механический повреждений. Прилагается и инструкция, но, к сожалению, самый родной язык в ней – это английский. Впрочем, картинка, показывающая, как правильно вставлять модуль в разъем, компенсирует неофитам отсутствие русского языка. Да и если подумать, модуль памяти – достаточно простой в установке компонент системы, чтобы снабжать его подробным мануалом.

Silicon Power SP001GBLRU667O02

^{Цена (за 1 модуль): $80}

Технические характеристики

• Объем, Мб: 1024
• Тайминги в SPD: 5-5-5-15
• Частота работы, МГц: 667
• Охлаждение: нет

Второй набор модулей представлен двумя планками от компании Silicon Power. Компания активно работает с ОЕМ партнерами, т.е. теми фирмами, которые не имеют собственных производственных мощностей. Они заказывают продукцию и продают ее под своим брендом. У нас в руках оказались модули объемом по 1 Гб каждый. На планке находится 16 чипов памяти емкостью по 64Мб. Тактовая частота памяти составляет 667 МГц, что является средним показателем по современным меркам. Тайминги, на которых работает память, для этой частоты равны 5-5-5-15. Никакого дополнительного охлаждения у модулей нет. Это нельзя отнести к недостаткам, т.к. тепловыделение чипов невелико, а установка пассивного охлаждения привела бы к значительному увеличению цены. Продаются эти модули по отдельности и находятся в пластиковой упаковке, неплохо выполняющей свои функции по защите от внешних физических воздействий. В комплекте с модулем лежит небольшая инструкция, кратко описывающая установку.

Aeneon AET660UD00-30DB98X

^{Цена (за 1 модуль): $32}

Технические характеристики

• Объем, Мб: 512
• Тайминги в SPD: 5-4-4-14
• Частота работы, МГц: 667
• Охлаждение: нет

Последним участником эксперимента стали модули от компании Aeneon. Модули AET660UD00-30DB98X объемом 512 Мб поставляются по одной планке и работают на частоте 667 МГц. Не самый высокий показатель, если учесть, что частоты современных оверклокерских модулей давно перевалили за 1000 МГц. На штатной частоте память работает с таймингами 5-4-4-14. К нам в руки эти планки попали без упаковки – в конце концов, для оперативной памяти отсутствие упаковки не так критично, как, например, для процессора с хрупкими ножками.

Если обобщить информацию о выбранных моделях оперативной памяти, то можно сказать, что они не отличаются какими-либо выдающимися параметрами. Это самые что ни на есть обычные модули памяти, лежащие на прилавках большинства компьютерных магазинов. Их номинальное рабочее напряжение традиционно составляет 1.8 В, но при разгоне мы поднимали его до 2 В.

Тестовый стенд

• Процессор, ГГц: 2.66, Core 2 Duo E6700
• Материнская плата: Asus P5N32–SLI Premium
• Чипсет: NVIDIA nForce590 SLI
• Видеокарта: MSI NX7600GS
• Винчестер, Гб: 80, Western Digital 7200 rpm
• Блок питания, Вт: 600, Zalman, ZM600-HP

Стоит немного рассказать о нашем тестовом стенде. Так как мы тестируем память, следует минимизировать возможное воздействие на результаты испытаний со стороны комплектующих компьютера. Запас материнской платы по частоте шины должен быть на высоте, даже несмотря на то, что мы тестируем не самую быструю оперативку. В качестве основы тестового стенда была взята материнская плата от Asus, а именно Asus P5N32–SLI Premium, одно из топовых решений для LGA775 на чипсете NVIDIA nForce 590 SLI. Мать обладает хорошей функциональностью и комплектацией, а также оснащена хорошо продуманной системой охлаждения. Плюс к этому в настройках BIOS присутствует большое количество параметров, которыми мы воспользовались для достижения более эффективного оверклока. Для теста мы использовали двуядерный процессор Intel Core 2 Duo E6700, работающий на частоте 2.66МГц с шиной 1066 МГц. Этот камень изначально работает на 266 МГц FSB и обладает неплохим разгонным потенциалом, что сделало его отличным кандидатом для нашего теста. По крайней мере, риск упереться в его частотный «потолок» практически отсутствовал.

Лирическое отступление

Желание получить топовую систему, потратив небольшое количество денег, для компьютерных энтузиастов давно превратилось в полноценное хобби. Сейчас уже не надо лезть внутрь системного блока, дабы изменить положение заветной перемычки, позволяющей увеличить частоту шины. Нажатием кнопки Del при загрузке мы попадаем в BIOS и меняем все, что нашей душе угодно. К самым часто разгоняемым компонентам компьютера можно отнести процессор и видеоадаптер. Действительно, порой невозможно устоять перед соблазном получить процессор, работающий на частоте модели, стоящей на пару ступеней выше (и стоящей на несколько десятков баксов дороже). А можно разблокировать заветные конвейеры на видюхе и получить, в случае удачного исхода, топовую карту из урезанной версии. Разгон оперативной памяти тоже практикуется, но уже не так часто. Одни считают, что эффект от ее ускорения практически незаметен, другие же просто не дошли до этого, ограничившись разгоном процессора. Впрочем, сама память и не представляет большого интереса с оверклокерской точки зрения – как правило, она является не столько объектом разгона, сколько вспомогательным средством. И вот тут важность ее потенциала неоспорима: любой опытный оверклокер знает, что без памяти, способной работать на высоких частотах, добиться хорошего разгона процессора крайне сложно. Особенно это стало актуально с приходом Intel Core 2 Duo – потенциал этих камней велик настолько, что разгон их зачастую упирается в материнку или модули памяти, неспособные выдержать работу в экстремальных условиях. С другой стороны, повысить производительность системы, затронув только лишь память, также можно – для этого стоит поиграться с ее таймингами. В сочетании с грамотным оверклоком по частоте это может здорово ускорить систему в работе с приложениями, чувствительными к связке «процессор-память».

Методика тестирования

Тестирование оперативной памяти – процедура, которая может двигаться в двух направлениях: мы можем искать минимальные тайминги, либо же пытаться заставить работать ее на максимальной частоте. Опять же, два вышеописанных параметра неразрывно связаны друг с другом, что заставляет при изменении одного учитывать значение второго.

Для получения более высоких результатов мы увеличили напряжение памяти со стандартных 1.8 В до 2 В. Конечно, его можно было бы поднять еще немного, но тогда увеличилась бы вероятность перегрева (планки у нас далеко не оверклокерские, и охлаждения на них не предусмотрено), а это в наши планы не входило. Первый этап разгона состоял в нахождении минимальных таймингов при частоте 533 МГц. Это минимальное значение частоты для процессоров с 1066 МГц шиной, соответствующее делителю 1:1. На втором этапе мы искали максимальное значение рабочей частоты памяти, выставив тайминги в значения 5-5-5-15. Заметим, что она может довольно сильно различаться для разных экземпляров модулей. Этот вариант разгона не окончательный, потому что производительность не максимальная – для полного ее ускорения мы искали минимальные тайминги на максимальной частоте.

Материнская плата предложила нам несколько вариантов разгона по частоте. Первый вариант состоял в автоматическом расчете частоты памяти, отталкиваясь от системной шины. В этом режиме синхронно разгоняются и процессор, и память, причем возникает дополнительная сложность: необходимо определять, какой именно компонент стал причиной нестабильности. Второй способ разгона оказался более простым и подходящим для нас: для памяти частота задавалась отдельно. Именно им мы и воспользовались. В итоге для каждого набора модулей мы имели три режима. Первый – минимальные тайминги на частоте 533 МГц. Второй режим – это данные, зашитые в SPD модуля, т.е. значения таймингов, установленные производителем для номинальной частоты. Третий режим характеризуется максимальной частотой работы модуля с минимально возможными таймингами.

В каждом из трех режимов память проходила тест на стабильность в программе MemTest86+. Для проверки производительности мы взяли синтетический тест CrystalMark, в котором тестировали только подсистему памяти. Из пользовательских программ самым чувствительным к изменению частоты оперативной памяти оказался архиватор WinRAR.

Результаты

Теперь от теории можно перейти к практике и посмотреть на то, что у нас получилось в результате тестирования. Результаты самого медленного модуля от Kingston оказались не самыми худшими. Встроенный тест архиватора WinRAR показал, что этот модуль в разогнанном состоянии по производительности не уступает своему конкуренту от Aeneon, хотя на дефолтных установках показывает худшие результаты (что неудивительно – частота-то меньше). А вот CrystalMark отдал пальму первенства Aeneon – впрочем, победа чисто формальная, и ее вполне можно списать на погрешность. Хотелось бы отметить низкие тайминги, на которых способен работать модуль от Kingston – при разгоне по частоте удалось достичь лучшего результата, чем с модулями Aeneon, выставив при этом меньшие задержки! Лидером нашего теста оказался набор планок от SiliconPower. Несмотря на то, что этот комплект находится в одной весовой категории с модулями от Aeneon, он их ощутимо обогнал в тесте WinRAR, показав результат 693 КБ/сек. CrystalMark также отдал предпочтение этому набору модулей, выставив им 14540 баллов при работе на максимальной частоте.

А теперь взглянем на наши графики. WinRAR отлично показывает, что разгон по таймингам дает свои результаты. Если у модуля от Kingston увеличение производительности было вполне ожидаемым, то такие же результаты у конкурентов приятно удивили. Однако разгон по частоте дает намного более заметный выигрыш в производительности, что также прекрасно видно. По скорости чтения и записи опять же с огромным отрывом выигрывают модули от SiliconPower. Напоследок хочется еще раз отметить модули Kingston, показавшие отличный результат, практически не уступающий более дорогим планкам от Aeneon как в скорости чтении, так и записи.

Технология EPP

EPP (Enhanced Perfomance Profiles) – это открытый стандарт, позволяющий более эффективно использовать регистр SPD. Дело в том, что планка оперативной памяти состоит из непосредственно микросхем памяти и еще одной небольшой схемы энергонезависимой памяти SPD (Serial Presence Detect). Объем памяти этой микросхемы составляет буквально несколько десятков байт, в которые зашиты основные характеристики данного модуля. Именно оттуда и черпает информацию о модуле BIOS с настройками по умолчанию. Суть нового стандарта EPP, разработанного совместными усилиями компаний Corsair и NVIDIA, заключается в том, что производитель записывает в свободные ячейки памяти регистра SPD дополнительные параметры, позволяющие без участия пользователя «завести» память на повышенных частотах. В SPD записывается набор профилей, позволяющих выбрать для себя наиболее оптимальный режим работы памяти. Как правило, один из профилей – дефолтный, а два других оптимизированы под использование агрессивных таймингов и максимальной частоты. Из всего вышесказанного следует, что для использования EPP со стороны BIOS’а материнской платы должна быть реализована поддержка соответствующей технологии. Стоит отметить, что наличие ЕPP не означает, что память будет работать лучше аналогичной без использования оного. Также это не означает, что модуль не способен работать на частоте выше, чем та, что прописана в профиле EPP.

Если ты намерен покупать именно оверклокерскую память, то стоит обратить внимание на поддержку EPP. Наши рядовые планки ею не обладали, так что при разгоне мы действовали по старинке – методом перебора параметров и тестирования их на стабильность.

Выводы

Глядя на то, что у нас получилось, можно смело сказать, что мы не зря мучались. Теперь можно ответить на вопрос, стоит ли заморачиваться над выбором оперативной памяти или нет. По нашему мнению, большинство модулей памяти примерно одинаковы, если не считать тех, что специально «заточены» для разгона, т.е. изначально готовы для работы на повышенном напряжении и запредельных частотах. Конечно, модуль имеет некий запас по частоте, но рассчитывать на какие-то конкретные, необходимые тебе результаты тоже не стоит. Что же касается реальной прибавки в производительности, то она довольно мала для системы в целом. Заметить прибавку в скорости удастся, только если твой компьютер с утра и до вечера что-то архивирует. С другой стороны – процессор, хорошенько разогнанный без ограничений со стороны оперативки, добавит системе гораздо больше «мускулатуры».

КОММЕНТАРИИ:

Keywords: zPOSTz zARTICLEz, zRAMz, zOVERCLOCKz z10901z
Для Авторов: edit delete