Феноменальный разгон: оверклокинг AMD Phenom II 940 для отъявленных энтузиастов

04.06.2009 | Версия для печати | Послать ссылку по почте | Комментарии | Добавить в

• Цена: 10500 руб.

Технические характеристики

• Маркер: HDZ940XCJ4DGI
• Наименование ядра: Deneb
• Ревизия: RB-C2
• Количество ядер: 4
• Техпроцесс, нм: 45 SOI
• Частота, ГГц: 3.0
• Кэш L2, Кб: 4х 512
• Кэш L3, Кб: 6144
• Множитель: 15 (разблокирован)
• Напряжение питания, В: 1.35
• Контроллер памяти: двухканальный DDR2-533/667/800/1066
• Тепловыделение, Вт: 125
• Инструкции SIMD: MMX, 3DNow!, SSE, SSE2,SSE3, SSE4A, x86-64
• Версия Cool’n’Quiet: 3

Тестовый стенд

• Материнская плата: ASUS M3A78-T
• Память, Мб: 2х 1024, Corsair VS1GB667D2
• Видеокарта: Sapphire Radeon HD 4850 X2, 1024 Мб
• Жесткий диск, Гб: 400, Seagate ST3400832NS (7200 RPM, SATA)
• Система жидкостного охлаждения: Zalman Reserator Plus
• Блок питания, Вт: 650, Corsair HX650W
• Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate SP1

Введение

Несмотря на то, что результаты многочисленных тестирований подтвердили превосходство Intel Core i7 над процессорами AMD Phenom второго поколения, форумы полнятся восторженными сообщениями энтузиастов и оверклокеров относительно новых продуктов от AMD. С недавних пор и некоторые СМИ наперебой начали раздавать похвалы новым процессорам. Нам уже приходилось тестировать модели на основе Deneb, и в принципе мы остались довольны. Однако итоги разгона, который мы провели в прошлый раз, нас не устроили. Посему, вооружившись еще одним процессором и более качественным охлаждением, мы сосредоточили свое внимание на разгонном потенциале AMD Phenom II 940.

Квинтэссенция разгона

Мы не будем говорить в данном обзоре о моделях от Intel, не будем проводить многочисленные баталии – для этого существуют сравнительные обзоры и разделы в нашем издании. Мы сосредоточимся только на одной модели с маркировкой HDZ940XCJ4DGI. Не все модели первой версии Phenom получили оверклокерский quintum corpus, пятый элемент – разблокированный множитель. Таковыми, удобными для экспериментов, являлись только модели серии Black Edition. С существующими AMD Phenom II ситуация полностью аналогична. Побывавший в нашей лаборатории сэмпл как раз представляет собой модель Black Edition с разлоченным множителем. Поговорим теперь о том, что может позволить нам более эффективно разогнать представленный для экспериментов камешек. Конечно, можно всего достичь методом проб и ошибок, но настоящий оверклокер знает, что практика невозможна без теории. Итак, для работы нам необходимо контролировать несколько видов частот: процессорная (CPU), северного моста (NB), памяти (DDR2) и шины HyperTransport (HT3). Все они тесно связаны зависимостью от частоты тактового генератора и определяются умножением этого параметра на некий множитель:

1. Частота DDR2 = множитель DDR2, умноженный на штатную частоту тактового генератора.
2. Частота процессора CPU = множитель CPU, умноженный на штатную частоту тактового генератора.

Такая же схема применима к северному мосту и к шине. Штатная частота тактового генератора равна 200 МГц. Таким образом, можно прикинуть множитель, не изучая характеристики. Для нашей модели он равен 15 (3000/200=15). Так вот следует, наконец, объяснить, почему мы здесь занимаемся внеклассной арифметикой.

Если можно регулировать конечные параметры процессора через множители, то почему бы не изменять частоту генератора? Вопрос глупый. Конечно, регулирование частоты генератора удобно для оверклокера тем, что сам генератор расположен на системной плате и его частота регулируется через BIOS (да, есть там такая функция). И заблокировать изменения самим процессором (например, зафиксировав множитель CPU) невозможно. Тем не менее, следует помнить, что повышение частоты генератора повышает все частоты одновременно. И процессора, и памяти, и шины, и моста. Если порог частоты CPU необходимо поднять еще сильнее, то зачастую прибегают к изменению напряжения питания процессора, памяти, и северного моста. Однако повышение разности потенциалов усугубит тепловой режим. В этом случае настоятельно рекомендуем использовать только качественную и эффективную систему охлаждения, не забывая при этом мониторить температурные параметры системы. Мы будем очень аккуратны, и, подготовившись морально, приступим к практике.

Подготовка к экспериментам

Для разгона мы выбрали наиболее подходящую для таких целей платформу – системную плату ASUS M3A78-T. Для нее уже существует прошивка, скачиваемая с официального сайта производителя и предназначенная для работы с процессорами AMD Phenom II. Данная плата использует BIOS от American Megatrends. Вообще системы ввода-вывода такой марки использовались раньше на бюджетных и мобильных моделях или бизнес-платформах. Однако в последнее время мы все чаще замечаем присутствие решений от AMI на современных оверклокерских мамках. В нашем случае использовался BIOS ревизии 0802. Еще раз подчеркнем, что сам процессор уже проверялся на разгон и со штатной системой охлаждения, и был получен невысокий результат. Для того чтобы охладитель способствовал производимой нами процедуре разгона, мы использовали водяную систему (пусть не самую эффективную, но надежную) от компании Zalman. По поводу выбора операционной системы были долгие раздумья, поскольку многие тесты до сих пор конфликтуют с Windows Vista, а с XP как-то легче и на душе, и физически. Однако мы понимали, что подобные консервативные замашки не способствует отражению действительности, и реальным возможностям процессора в реальной сфере. Поэтому разгон и тесты производились на Vista. Сам разгон мы планировали произвести с помощью последней версии утилиты AMD OverDrive, которая понравилась нам уже давно. Она дает возможность не только работать с характеристиками CPU прямо из операционной системы, но еще и регулировать другие параметры системы. Релиз, учитывающий характеристики второго поколения Phenom, пока еще не состоялся, и мы довольствовались старой версией 2.15.

Методика тестирования

Как было сказано ранее в довольно развернутой части нашей статьи, посвященной особенностям разгона процессоров AMD, основной пункт в процедуре принудительного повышения эффективности AMD Phenom II 940 – повышение частоты тактового генератора. Итоговый результат зависит линейно от множителя и оной частоты. Поскольку регулировать параметр множителя мы можем достаточно свободно, то все карты в руки именно генератору. Важно было при разгоне контролировать частоту шины HyperTransport и не дать ей превысить порог в 2 ГГц. Дело в том, что частота данной шины не должна превышать частоту встроенного в CPU северного моста. Для поддержания такого уровня необходимо было понижать заблаговременно соответствующий множитель. Частоту памяти мы старались держать на уровне, не превосходящем возможности самих планок. Для проверки стабильности мы использовали тестовый пакет 3DMark'06. Если система не перезагружалась после запуска бенчмарка и продолжала работать стабильно, то тест считался пройденным. Мы не стали запускать специализированные утилиты на прогрев – процессор и так был достаточно нагрет после преобразований. Итак, набор тестовых утилит остался прежним. Мы взяли Adobe Photoshop 9.0 (фильтрация изображения), WinRAR (скорость сжатия), Super Pi (скорость расчета). Был использован и 3DMark’06 при настройках по умолчанию, а также игры Devil May Cry и Unreal Tournament 3. В играх прогон выполнялся в разрешении 1280х1024 без эффектов сглаживания. Теперь, когда процедуру тестирования мы обсудили, можно перейти непосредственно к разгону и итогам.

Частоты, температуры

Обычно разгон заканчивается одним результатом – цифрой, обозначающей предельно допустимое значение. Мы чаще всего давали два значения, но решили в этот раз предоставить и промежуточные. Возможно, кого-то из наших читателей заинтересует итог, которого мы достигли без повышения напряжения выше номинальных 1.35В. Путем повышения частот и их регулировки мы достигли частоты в 3450 МГц, и это стабильный показатель! Процессор работал на нем в течение нескольких часов, а автор данного материала поиграл немного в Fallout 3 при текущих настройках. Частота тактового генератора была поднята до 230 МГц. В свою очередь, частота шины HT практически не изменилась и была равна 1840 МГц при множителе 8. Естественно, такие результаты хороши, когда пользователю отнюдь не хотелось бы слушать рев всех вентиляторов, выкрученных на полную катушку. При этом температура работы составила в среднем всего 46 градусов Цельсия (с погрешностью 3-5 градусов), что, в принципе, неплохо. Далее мы принялись за напряжение.

Производитель AMD рекомендует для воздушного охлаждения порог в 1.55 В. Но мы использовали водяную систему охлаждения с дополнительным обдувом. К тому же на улице зима, и комнатная температура была приведена в состояние 17 градусов (отсюда, кстати, и столь невысокие показатели в результате нагрузки). Однако сверхвысоких результатов мы не получили. Достигнув напряжения 1.625 В, процессор отказался проходить тестирование на стабильность и регулярно сбоил. При этом мы смогли установить работу тактового генератора на уровне 270 МГц, а общий результат по процессору оказался равен 4050 МГц. Здесь уже температура достигла 63 градусов. Многовато, и если бы на улице была не зима, то итог был бы критичным. Полученный результат далеко не самый успешный. Пара бодрых финских парней, отобрав из 120 процессоров десять самых потенциально успешных, испортив несколько системных плат от DFI и используя в качестве охлаждения жидкий гелий, достигла частоты 6.5 ГГц. Так что мы на их фоне оформили все очень ловко и бюджетно. По нашим результатам можно сказать еще и то, что после смены дефолтных параметров и при регулировке напряжения сильным скачком увеличилось тепловыделение. При работе с таким высоким напряжением процессор AMD Phenom II 940 не назовешь экономичным.

Встроенный тест популярного архиватора показал не слишком высокий прирост.

Особенно ценным разгон будет в бытовых тестах – декодирование и прогон через несколько фильтров. Меньше минуты занял у нас тест после разгона.

Бенчмарк среагировал на изменения предельно корректно. Еще немного, и предел в 6000 попугаев был бы взят.

Расчет числа «пи» за двенадцать секунд – такое под силу не каждому процессору. Однако разгон сделал свое дело.

Поиграть в новый Unreal можно даже на слабеньких системах. Разгон процессора позволит делать это и на сверхскоростях.

 
Игра Fallout 3 получилась неплохой, хоть и короткой. Впрочем, 100 кадров, пусть и не на высоком разрешении – приличный результат.

Выводы

Мы уже говорили о том, что AMD Phenom II обладает большим количеством улучшений по сравнению с предшественниками. В первую очередь это тепловая база и уровень энергопотребления. По уровню производительности в сравнении с конкурентами новый процессор от AMD выглядит не так уверенно. Однако за счет агрессивной ценовой политики и интересного разгонного потенциала данный процессор определенно найдет своего покупателя в среде энтузиастов. В первую очередь это, конечно оверклокеры. AMD Phenom II 940 превосходно работает на внештатных режимах – прирост составил 35%, причем это не предел, если быть настойчивее. В приложениях этот прирост дал ощутимую прибавку в скорости, так что итогами мы довольны вполне.

Теги: AMD, Phenom II, разгон

КОММЕНТАРИИ:

Keywords: zPOSTz zARTICLEz, zOUR_ARTz, zCPUz, zOVERCLOCKz z16148z
Для Авторов: edit delete